摘要：“作者死了” 和“译者死了”这两个假设是西方非理性文艺批评理论的根基，却致使翻译批评脱缰和混乱。“作者死了”，读者随意阐释，译者主体性过度张扬，翻译批评失去统一客观标准。“译者死了”，把译作等同作品，把译作评价当成翻译批评或文艺批评，批评冷落了作者、原文、译者，过分倚重读者。文章评析了5种与阐释学有关的翻译批评乱象。这些乱象不仅源于两个错误假设，也源于批评者没有把握有关理论的本质，没有注意理论的适用范围，没有选择与自己批评身份相符的理论立场。

关键词：“作者死了”；“译者死了”；阐释学；译作评价